Bleiben wir bei den sozialen Netzwerken. Bleiben wir auf Twitter: Die Kandidaten im britischen Wahlkampf sind bei dieser Parlamentswahl in sozialen Medien deutlich häufiger beschimpft worden als bei der Abstimmung vor zwei Jahren. Eine Analyse von Twitternachrichten an einem Tag im November zeigte, dass 16,5 Prozent der Botschaften, die Kandidaten erwähnten, Beleidigungen oder Beschimpfungen enthielten, berichtete der Analysedienst PoliMonitor am Donnerstag.

 

Vor zwei Jahren hatte die Universität Sheffield Schmähkommentare in vier Prozent von Twitterbotschaften über Kandidaten entdeckt. Die Methodik war zwar anders, aber dennoch meinte PoliMontor, dass die Zahlen verglichen werden könnten. Premierminister Boris Johnson habe von allen Politikern die meisten Schmähkommentare erhalten. Die Polizei hat innerhalb von knapp vier Wochen rund 200 Beschwerden im Zusammenhang mit der Sicherheit von Kandidaten erhalten. In der Hälfte der Fälle sei es um böswillige Online-Kommentare gegangen, teilte die Polizei mit. Etwa die Hälfte der rund 200 Fälle sei so schwerwiegend gewesen, dass die Polizei wegen möglichen Straftaten ermittelte. In mehreren Fällen meldeten Mitarbeiter von Kandidaten tätliche Angriffe. Ein Trend gegen eine bestimmte Partei sei dabei nicht zu sehen gewesen.

 

„Sag niemals nie“ – eine berühmte Floskel, auch im politischen Betrieb. Ein ganz deutliches „Nein“ hat kurz vor dem Ende der Wahlentscheidung aber die nordirische DUP ausgesprochen: gegen Labour-Chef Jeremy Corbyn. Der stellvertretende Vorsitzende Nigel Dodds sagte dem britischen „Guardian“: „Jeremy Corbyn ist jemand, den wir niemals als Premierminister unterstützen könnten.“ Um keinerlei Zweifel an dieser Aussage zuzulassen, benutzte er gleich viermal das Wort „niemals“. „Jeremy Corbyn als Premierminister bringt viele andere Dinge auf den Tisch, die wir nie akzeptieren könnten ... all diese Dinge wären ein Gräuel für die DUP und die Menschen, die wir vertreten“, so Dodds weiter. Gemeint sind unter anderem Corbyns Positionen zum Antisemitismus, den Terrorismus der Irisch-Republikanischen Armee (IRA) und zu einem möglichen Referendum in Schottland. Die DUP vertritt die Protestanten in Nordirland und versteht sich als konservative Partei. Sie sind Regierungspartner von Premier Boris Johnson und stellten sich im vergangenen Oktober gegen einen möglichen Brexit-Deal.

Nicht mal mehr eine Stunde. Die Anspannung in Großbritannien dürfte so langsam steigen. Beim britischen „Guardian“ haben sie ein paar willkürliche Spekulationen von Journalisten gesammelt. Steven Swinford von der „Times“ hat gehört, in London sehe es sehr schlecht für die „Tories“ aus. Bei den Konservativen gehe bereits die Aussage herum: Eine Mehrheit bleibe eine Mehrheit. Insgesamt glaube man also, vieles bleibe beim Alten. Dem „Daily Mail“-Reporter John Stevens wurde offenbar auch gesagt, dass London fest in roter Labour-Hand sei. Schlecht sehe es für die Corbyn-Partei dagegen in Bassetlaw, Don Valley und Stoke aus. Also im umkämpften Mittel- und Nordengland. Und der ehemalige „Sun“-Journalist Steve Hawkes twittert: „Die neuesten Gerüchte: Die „Tories“ profitieren am meisten von der hohen Wahlbeteiligung, sie können bis zu 20 Plätze mehr dazu gewinnen, einschließlich Bolsover. Für Labour sieht es in Putney gut aus, in Grimsby sogar besser.“

 

Nur ein Mutmacher? Die oppositionelle Labour-Partei warnt davor, voreilig von einem Ergebnis der Wahl auszugehen. „Es ist nur der Beginn der Nacht und es ist zu früh, um von einem Ergebnis zu sprechen“, erklärt ein Parteisprecher. Der Labour-Politiker John McDonnell sprach dagegen bereits von einem möglichen Rücktritt Corbyns, sollten die Nachwahlbefragung dem tatsächlichen Wahlergebnis nahekommen. „Das sei sehr enttäuschend“, sagte er.

 

Gerne wird die Schuld nach solch schwachen Ergebnissen an einzelnen Personen festgemacht. Bei der Labour-Partei ist das natürlich Chef Jeremy Corbyn. Sein Parteikollege im schottischen Edinburgh jedenfalls macht allein ihn für das Desaster verantwortlich. An jeder Tür, an die er geklopft habe, und er und sein Team hätten mit insgesamt 11.000 Menschen gesprochen, sei Corbyn als Grund genannt worden, sagt Ian Murray, nicht Labour zu wählen. „Nicht Brexit, aber Corbyn“, schreibt er auf Twitter und zieht den Schluss: „Das Ergebnis ist, dass wir das Land im Stich gelassen haben und wir den Kurs ändern müssen.“ Erinnern tut mich diese Analyse an einen Text unseres London-Korrespondenten Jochen Buchsteiner, der einen jungen Labour-Abgeordneten beim Tür-Wahlkampf in Bridgwater begleitet hat. Auch dieser hatte Probleme, den Menschen Jeremy Corbyn schmackhaft zu machen. Lesen Sie die Reportage hier.